笔趣阁

名士02（第3页）

废立皇帝的同时，宦官还操有弑君之权势。唐宪宗最后被宦官陈弘志所杀，唐敬宗被宦官刘克明等所杀，昭宗在位时又为刘季述所幽禁，所谓“近侍之凶悖，至斯而极”。

在宦官为所欲为过程中，皇权的背负者曾对宦党进行大肆剿灭。其中影响较大的有三次：顺宗夺神策军权是第一次较量；第二次是敬宗被杀后，名相裴度拥立文宗之时，诛杀了一大批宦官。但是此过程中，一来宦官梁守谦等也有拥立之功，二来裴度也没有下决心尽除宦官势力，很快就不了了之了；而第三次就是历史上有名的“甘露之变”。

大和九年秋天，宰相李训和风翔节度使郑注二人内外呼应，严厉打击当权的宦官。先后将杀害宪宗的宦官杨承和、王践言、陈弘志、王守澄等处死，实现了铲除宦官的第一步计划。要想彻底铲除宦官势力，朝廷必须掌握更多的武装力量。于是李训又举荐户部尚书王璠为太原节度使、大理卿郭行余为邠宁节度使，条件当然也摆得很明显，就是希望两人在赴任之前，协助京兆少尹罗立言、金吾大将军韩约、御史中丞李孝本等人，在赴任之前先召集募吏卒，诛杀宦官。

所以在同年的十一月二十一日早朝时，金吾大将军韩约奏报左金吾仗院内石榴树上夜降甘露，宰相李训抓住这个天降祥瑞的机会，大肆渲染称之为大唐再兴的吉祥之兆，皇帝应亲往礼拜上天，以求国运。文宗皇帝命群臣先往观看，以探虚实，但是群臣看后奏称不似天降的真正甘露。文宗不信，宰相怎么会骗人呢？又命神策军左右护军中尉宦官仇士良、鱼志弘等，率领全体宦官前去察看真实，即刻回报。当仇士良等至左金吾仗院内时，却突然发现韩约惊慌失措，又发现院内埋伏兵卒多人，于是迅速夺路而逃。原来这是文宗皇帝和宰相设下的一个圈套，引诱宦官至金吾院一举歼灭，奈何计划失败。

被惹恼的宦官等人逃到含元殿之后，逮住文宗并胁迫其乘轿入内，李训、韩约等人慌了神，急忙上殿保驾，结果发生激斗。金吾卫士及御史台兵卒上前奋击，慌乱中的宦官将李训打伤在地，抬着文宗逃入宣政门，将门紧闭。

“甘露之变”以后，由于官吏大批遭杀，朝臣空员极多，无人理事。宦官更加专横，皇帝更加受辱，不久文宗含恨而死。此场格斗是皇权与宦官集团的最后一次殊死较量，最终却以皇帝惨败告终，从此唐王朝再也没有能力剪除宦官之乱。

直至唐末，朱温把唐王朝的宗室、朝臣、宦官一锅端，宦官与皇权才同归于尽。

赵翼总述唐朝最终与宦官同归于尽过程道：

“卒之朝廷纲纪为所败裂，国势日弱，方镇日强，宦寺虽握兵，转不得不结外藩为助。于是韩全诲等劫天子迁凤翔，倚李茂贞，致朱全忠攻围逾年，力穷势迫，帝与茂贞乃杀全诲等四人、韦处廷等二十二人以求和，又杀小使李继彝等十人，城门既开，又杀中官七十余人，全忠又令京兆诛党与百余。既还京师，遂尽杀第五可范以下八百余人，哀号之声闻于路，诸道监军亦即所在赐死，盖不减东汉末之诛宦官，至有无须而误死者。唐室宦官之局，至此始结，而国亦亡矣。”

至此，宦者被诛灭，朱全忠杀唐哀帝而篡唐权，开启了五代十国的乱局。

故有言唐末宦官与皇权关系有如：

灼木攻蠹，蠹尽而木亦焚也。

而抑知其始，实由于假之以权，掌禁兵、管枢要，遂致积重难返，以至此极也哉！

——《廿二史劄（札）记》

◇番外：无法掀起波澜的“宋宦”

唐亡之后，五代十国是历史上典型的走马灯更换的时期，是一个没有稳定王朝的时代，也是中国历史上比较混乱的时期。五代十国实际上是唐朝后期藩镇割据局面的延续。直到公元960年，赵匡胤发动陈桥兵变，黄袍加身，建立北宋，才结束了这种割据、混战、王朝不稳、社会混乱的局面。

纵观整个宋朝，大部分历史大家提及宋朝，纷纷摇头表示宋朝乃汉、唐、宋、明、清中最弱的一个，也是政治上毫无建树的朝代。宋朝统治者为了加强中央集权，吸取前朝亡国的教训，避免重蹈覆辙，确定文武分途、以文治国、以文制武的政策。这种重文轻武的制度从而形成了宋朝保守、狭隘和文人政治的特点，这个特点贯穿两宋终始。

虽然整个宋朝在保守且毫无建树地运作着，但是对比唐朝，至少在外戚和宦官两大群体中未出现过像前朝那样庞大成势的祸乱。因距离晚唐不远，前朝的宦官为乱、废立杀害皇帝的往事，时时刻刻还挂在宋朝皇帝的脑袋里。因此宋朝对于宦官群体无论是在人数上还是在官位上都严格限制。即使宋对宦官加以信用，也不过是利用此一政治势力去制约彼一政治势力，而宦官自身也在被防范之列。从皇权本身出发，赵氏皇权一直都以前朝为鉴，从各个角度对宦官加以限制。

看看《宋史·宦者传》的记载我们便知其中的渊源，经概括为七点：

其一，严格控制宦官群体。

太祖初定天下，掖庭给事不过五十人，宦寺中年方许养子为后。又诏臣僚家毋私蓄阉人，民间有阉童孺为货鬻者论死。去唐未远，有所惩也。

——《宋史》

《宋史》关于宦者的记录，开篇便说宋太祖对于宦官群体数量的限制。唐太宗时期为了防宦官势力膨胀，把宦官总数控制在1000人以内，但宋太祖比唐太宗要求更严，他强调宦官“自有定员”，不得超过50人，直接缩减了20倍。且规定宦官年龄在三十岁以上，又无养父，才准许养子一人作为继嗣。这是宋朝皇帝为了控制宦官群体发展而采取的釜底抽薪的办法。

其二，权相士人制约。

真宗欲以刘承规为节度使，宰相持不可而止。中更主幼母后听政者凡三朝，在于前代，岂非宦者用事之秋乎！祖宗之法严，宰相之权重，貂珰有怀奸慝，旋踵屏除，君臣相与防微杜渐之虑深矣。

——《宋史》

宋朝对于宦官升职一事把控颇严，这种现象源于宋朝文官当政的政策。若是皇帝想册封某位宠爱有加的宦官，也会遭到以宰相为首的文官群体的阻止，谓之“祖宗之法严，不可违背”。宰执大臣只不过是与宦官对立的士大夫这一政治集团的代表，其他士大夫对宦官的态度也大都如此。即使是换了角色，文官推荐某位宦官，此时的皇帝也会大肆阻止，如《宋史》有则关于宋太宗的记载：

朝议赏功，中书欲除宣徽使。太宗曰：“朕读前代史书，不欲令宦官预政事。宣徽使，执政之渐也，止可授以他官。”宰相力言继恩有大功，非此任无足以为赏典。上怒，深责相臣，命学士张洎、钱若水议别立宣政使，序位昭宣使上以授之。

在太平兴国五年之时，宦官王继恩镇压王小波、李顺起义有功，中书推荐封赏他为宣徽使。太宗先是表现为大怒，而后调整宦官职位，特置宣政使一职来封赏王继恩，其用心则在于显示宦官有别于文臣、武将。

其三，设立宦官阶官。

北宋内臣阶官从较低级的贴祗候内品到较高级的东头供奉官（后改称供奉官），共有十一阶。而在东头供奉官上更高级的阶官又有从较低级的皇城使到最高级的延福宫使，凡六阶。那么特置于王继恩的宣政使则属于高级官阶的宦官。即便是特设这六层高级官阶以图区分身份，伴随着这官职而出的另一道圣旨是“临时用例，取旨改转”，说明这些官位可以随时更改。只有对国家有极大功劳的人才能胜任东头供奉官以上的六阶职位，普通宦官根本与此无缘。

其四，则由第三加以衍生，压低宦官品级。

我们在历史课本中谈到宋朝的特点通常用“冗官、冗兵、冗费”总结。宋朝是极其重视科举选官的，大量官员挤入政治系统，宋王朝为此设立繁复的官僚体制和晋升体系。文臣、武将都有一定的升迁年限，唯独宦官不能照此办理。

在唐代初期，唐太宗为了压抑宦官，要求内侍省不置三品官，所以内侍最高官为从四品上。但到北宋初年，内中高品都知（主要掌宫廷内部侍奉事务）、押班（朝会时领班）为宦官最高官，不过是正六品。到景德三年（公元1006年）五月增设的入内内侍省都知，号称内臣之极品，也不过是从五品，其品阶仍低于唐代初期的内侍。按照北宋初年的规定，宦官要升任押班以上的官职，必须具备以下四个条件：内臣旧制须经边任五年，又带御器械五年，仍限五十岁已上及历任无赃私罪，方预选充押班等。至于宦官授官，宋真宗以前不过观察使，宋真宗以后不过节度观察留后即承宣使。到大观二年（公元1108年）五月，童贯才成为北宋历史上第一个宦官节度使。由此可见，北宋初年位及最高官品的宦官，其工作本质仍旧属于日常的内部侍奉，绝不可能有插手朝堂的权力。

其五，由于品位极低，俸禄也好不到哪儿去，因此这条为降低宦官俸禄。

而从官位俸禄方面说，北宋都知、押班的月俸钱为25贯，只能同当时的县令相比较。河南洛阳县令为30贯，万户以上县令为20贯，宦官最高官虽高于后者，但低于前者。而当时的宰相月俸禄为300贯，宋代宦官较之与前朝当权宦官差距真是一落千丈。据此，当朝宦官既无官位大权在手，也无法凭借俸禄贿赂他人，以成“群争”。

说及群争，我们可能会想到，此时的宦官虽无官阶独自成“宦派”，但鉴于宋朝的官僚群体的繁复，他们可以借助“他群”以谋其利，毕竟与皇帝相伴，朝夕侍奉的还是宦官。但是，宋朝皇帝怎么可能忘记这一点呢，于是有了防患宦官专权的第六则，《宋史》记载有二：

或有不得已而差出外方，止令干一事，不得妄采听他事奏陈。

内臣出入宫掖，若与宗室联姻，非便。诸内侍官辄与外朝官非亲戚往来，或出谒接见宾客者，并流二千里。

其六，宦官的活动受到某些限制，宗室不得与内臣之家为亲。

这条显然是防止宦官与宗室串通一气，危及皇权。

你以为以上六则就算严控得滴水不漏了，其实不然。

最重要的第七则限制其实在压低官品之中提及过，这些宦官虽然有特设官阶以供封赏，但是此类官位绝不允许“掌机密”。

在前章我用“典兵与政”为题，其主要目的是说明唐代后期宦官得以专权，是由于最高统治者让他们掌机要、典兵权、任监军。北宋初年的情况是，通进司、银台司隶枢密院（通进司的主要职责是领天下章奏案牍及文武近臣奏疏进呈，而银台司的主要职责则是掌抄录天下奏状案牍事目进呈并发付有关机构检查，这些职责都事关朝廷机密），凡内外覆奏文字必通过二司，然后奏御。外则内官及枢密吏掌之，内则尚书内省籍其数以下有司，或行或否，莫得而纠察也。由此可见，当时的宦官仍在通过通进司、银台司，打听朝堂机密。

于是在宋太宗在淳化四年（公元993年），任命文臣向敏中、张咏为同知通进、银台二司公事，并改变了二司的隶属关系。其主要目的之一在于避免内官即宦官预闻机密。

以上七则是宋室通过种种限制以打压宦官专权，牢牢稳固皇权的措施，可见贯穿整个唐朝中后期的阴霾和恐惧仍萦绕在宋朝皇帝的脑中。可是再完美的制度，总会有纰漏，就像钱穆先生说的“再好的制度也是靠人去运作”，人非圣贤孰能无过，制度之下总会出现特例和纰漏，比如说以内掌机密而于史有名的梁师成，或是独掌兵权的童贯，总能出乎意料地出现在史册里，就如同那句“该撞的南墙和该跳的坑，一个都少不了”。人如此，国亦如此，该来的始终是逃不掉。