「?家好,我就是邓恩铭。」
「我想问所有??个问题。」
「在你们没有证据指证我的情况下,为什么认定我存在偷拍行为?」
「为什么所有?默认可以对?个没有被定罪的?随意侮辱?」
「为什么所有?认为我的社死状况是理所应当?」
为了引发流量关注,我直接艾特了「胡作非为的小狐狸」。
果然,评论?潮汹涌而至。
「胡作非为的小狐狸」首评且被顶到了第?的位置:
「还十万个为什么,为什么你自己不知道吗?你没偷拍为什么跑?为什么不自证清白?」
评论区其他?更毫无底线:
「断吊了吗只能靠偷拍发泄?」
「如果没被开除,你是不是还在每天看着照片暗爽啊断吊男?」
我气不过在「胡作非为的小狐狸」评论区回复:
「为什么不是你用证据指证我,反而要我自证清白?」
但是她的回复更出乎我意料:
「难道我的权益没有被侵犯,我就不能维权了吗?」
所有?都说她的维权是天经地义。
说我是——「无能断吊男」。
这个侮辱梗,在我自己的评论区就此诞?了。
面对成千上万?的辱骂,我却不能对每?个?维权。
这个世界是不是要毁灭了?
我看着这群疯了的暴力?群,「和解」是不可能了。
不知道这个「胡作非为的小狐狸」,知不知道「赶狗入穷巷」的下?句,是「必遭反噬」!
6
因为网暴太甚,我去关了私信。
发现众多辱骂者中,竟然有?股清流,她的ID叫「?支漂流菊」。
她给了我这样的私信:
「虽然状况未明,但是我理解你的处境。远离行凶者,?是可以在逆境中活过来的。」
「罗雨明擅长鼓动?心,你斗不过她的。如果问心无愧,没必要再和她纠缠。」
我很奇怪,怎么会有这样理智温柔的?。
这种情况下,默认我偷拍逃跑的?是?多数。
她还说她理解我的处境……
我点进她的主页,看到了她的过去。
她说她是被罗雨明霸凌的受害者。
高中三年,她被罗雨明造谣成绩,中伤清白,甚至被拉到储物间里殴打霸凌。
她声誉尽毁,精神也遭受重创。
却没等到正义的到来。
最后是受害者远走复读,罗雨明却上了传媒重本。
「?支漂流菊」在该微博最后艾特了「胡作非为的小狐狸。」
这个小狐狸,原来就是罗雨明。
然而「胡作非为的小狐狸」却回复她:
「想蹭流量?证据呢?」
「小狐狸」的支持者也同样在这条微博下面狂欢:
「小狐狸为女性争取权益,你是来为女性扯后腿的吧?」
「小狐狸是被偷拍,有视频有证据,你直接捏造故事攻击小狐狸,简直女性之耻!」
同样是舆论迫害三?成虎,这又是对「?支漂流菊」的新?轮网暴。
「?支漂流菊」没有继续回应。
我相信她。