确定。侦查员说,我们有三组人,这些天都是在摸这三个死者的各种社会关系,也想尽办法把这三个死者的生活圈子交叉起来。人家都说,有一个规律叫什么六度空间理论,意思就是你至多只要通过六个人就能认识到全世界的任何一个人。我们甚至连这个理论都尝试去考证了,虽然不可能研究得那么透彻,但是我们想尽了一切办法,也没有现这三个人之间有任何交集。不过也可以理解,一个企业高管,一个公司职工,一个无业游民,完全是不同阶层的人嘛。
三名死者有男有女,没有性侵的迹象,不是谋性;现场都没有现财物丢失,显然也不是谋财。这两点是可以肯定的。赵局长说,精神病杀人的话,也不可能如此滴水不漏。激情杀人嘛,从时间、地点上来看也不像。那么剩下的动机,就只有谋人了。是谋人的话,如果三名死者没有直接的社会关系交集、没有共同点的话,那么这三起案件之间不存在关联的可能性就大了。
我使劲闭起眼睛,尽可能地避免让自己的思维被乱哄哄的会场干扰。我努力地整理思路,却并没有什么收获,倒是侦查员刚才的一句话给了我启示。
我眼睛一亮,说:三名死者都是毫无预兆地孤身去到某一个偏僻的地方,三名死者被杀的动机都无法解释清楚,这不就是并案最大的依据吗?
这赵局长可能觉得我说得有道理,所以有些犹豫。
还没有依据证明乐天一是被杀的。侦查员纠正道。
最难侦破的系列案件,一般都是动机不清的案件。不是这样吗?我趁热打铁。
这倒是,但只要是系列案件,就一定有规律和共同点可循。赵局长说。
也许这三起案件有着潜在的联系,只是我们还没有现。我说。
不可能,我刚才说了,这三个人之间绝对没有任何社会交集。侦查员斩钉截铁地说。
我说:我非常赞同赵局长刚才的话。如果三名死者没有直接的社会关系交集、没有共同点的话,那么这三起案件之间不存在关联的可能性就大了,确实是这样。但是从前期侦查情况来看,只是没有现三名死者之间的社会交集,而对三名死者之间是否存在共同点的调查,并不是那么深入。
其实,也够深入了。侦查员翻了翻本子,至少我们现在对每名死者背后的生活环境、社交圈子已经了解得比较清楚了,也没有现什么可以拿得上台面的共同点。
我觉得仅仅是生活环境和社交圈子的调查是不够的。我说,至少要了解死者的历史故事,他们的每一个生活故事都要搞清楚,在这中间寻找共同点。
这倒是不难。侦查员的语气软化下来说,毕竟前期的主要工作还是各自为战,寻找可能被杀的线索。如果要调拨兵力重点深入调查每名死者的过去,也就是几天的事情。
我见侦查员已经表态,于是满怀希望地看着赵局长,期盼他的号施令。
在这种侦查陷入僵局的时候,任何还没有进行过的工作提议,都会是好主意。
赵局长皱起眉头想了想,说:如果我们还是继续就个案进行调查的话,显然会陷入泥潭难以自拔。秦科长的这个提议也算是另辟蹊径,不管成功与否,都要试一试。从今天起,一半警力开始对三名死者的历史进行深入调查;另一半警力继续摸排走访,以期现我们还没有预见的线索。
显然,侦查方向已经转变了。
虽然赵局长采取了更加稳妥、谨慎的兵力部署方案,但是毕竟有一半警力开始新的调查,也就会带来一些新的希望。
我也不知道自己为什么那么坚定地认为三起案件之间必然存在联系,可能只是一种直觉。但是这种直觉和灵感,来源于我侦办过的许许多多案件,诸如清道夫幸存者偷窥者系列案件,等等。虽然那些案件都有着明确的并案依据,而眼前的没有,但是我总觉得它们之间有着那么一些相似。
我的思绪被一阵急促的电话铃声打断。
英城市今天凌晨生一起亡人火灾,你们抓紧时间过去吧。师父的指令再次抵达。
根据我们省关于亡人火灾案件办理的有关程序,在生亡人火灾以后,刑侦部门和消防火灾调查部门应该协同作战,对火灾的性质进行明确。如果明确是刑事案件,交由刑侦部门办理,如果是意外,则由消防部门善后。
放火案件还是很少见的,一般都是在杀人后放火焚尸、毁尸灭迹。所以法医在明确死者是生前烧死还是死后焚尸以后,心里就有个大致的确认了。当然,最终还是需要法医、痕迹检验等专业技术警种共同勘查现场搞清楚起火点和起火原因,才能确定案件性质。
而这起突的案件,根据师父了解的情况,在消防抵达现场的时候还能听见死者的呼救声,显然并不是死后焚尸。那么,这是一起刑事案件的可能性就降低了很多。
不过,作为省厅勘查一组,我们还是必须要赶往现场的。毕竟,这次亡人火灾死亡五人,其中三人是未成年儿童,可以说是非常惨烈了。
2。
韩亮睡眼惺忪地开着他的大卡车来接我们,然后去厅里换现场勘查车。我们不是第一次坐他的卡车了,但是坐进来感觉还是跟进了大观园一样。不仅仅是因为车大,而且韩亮还经常给自己的车里换一些稀奇古怪的内饰,足够我们欣赏一番。